Текущи | Архив
2010-04-29 04:04
Председателят на Окръжен съд Пловдив не намира основания да предложи на Висшия съдебен съвет налагане на дисциплинарни наказания на съдиите Емилия Брусева, Цветелина Георгиева и Александър Стойчев – се казва в официално прессъобщение на Съда след приключване на проверка по сигнал на министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. В центъра на проверката са били действията на тримата магистрати при постановяване на съдебни решения по фирменото дело на "Международен Панаир Пловдив" АД, както и при решаване на търговското дело.
Ето историята:
Искова молба от министъра на икономиката, енергетиката и туризма, срещу "Международен Панаир Пловдив" АД, по която е образувано търговско дело е постъпила на 19 април тази година. Същият ден е постъпил и сигнал до Висшия съдебен съвет, до Министъра на правосъдието и до председателя на Окръжния съд за виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на съдии. В сигнала, подписан от министър Трайчо Трайков, се твърди, че при постановяване на съдебни решения по фирменото дело на акционерното дружество, както и при решаване на търговско дело, трима съдии са допуснали нарушения на закона. Претендира се спрямо тях да бъде образувано дисциплинарно производство.
За решение дали административният ръководител на Окръжния съд да упражни правомощията си по ЗСВ и да отправи предложение до ВСС за налагане на исканите дисциплинарни наказания, е извършена проверка. За да е максимално обективна, по предложение на председателя на съда, тя е направена от апелативни съдии, в изпълнение на заповед на председателя на Апелативен съд Пловдив за незабавна пълна проверка на образуването и движението на делата, посочени в сигнала.
Комисията е установила, че и трите дела са били възложени на съответните съдии – докладчици при пълно спазване на принципа на случайния избор, обясняват от Съда. За целта са били изискани и проверени компютърните данни от 2006 година и 2007 година относно начина на разпределението на постъпващите дела. Според доклада за резултатите от проверката, при произнасянето по заявленията за промени по фирменото дело на "Международен Панаир Пловдив" АД /№ 80/1993 г./ "съдиите – докладчици са се съобразили както с приложените писмени доказателства, така и с разпоредбите на действащото към момента законодателство", вкл. и Решение на Министерския съвет № 773/10.11.2006 г. за приемане на Стратегия за развитие и преструктуриране на "Международен панаир" ЕАД – Пловдив. Тези констатации касаят както решението от 21.12.2006 година, с което е постановено вписване в търговския регистър въз основа на протокол на министъра на икономиката и енергетиката, приет от него в качеството му на представител на държавата - едноличен собственик на капитала, така и решението за вписване от 23.03.2007 година, постановено въз основа на протокол от Общо събрание на акционерите в дружеството.
Посоченото в сигнала търговско дело № 276/2007 година е образувано по искове с предмет чл. 71 от Търговския закон, предявени от физически лица, с вече признато по административен ред право на обезщетение с акции от капитала на "Международен панаир" АД. Първоначално исковете са били насочени срещу акционерното дружество и срещу Министерство на икономиката и енергетиката. С определение от 19.11.2007 година разглеждащият делото съдия е прекратил производството по отношение на министерството, приемайки липса на правен интерес. В сигнала за образуване на дисциплинарно производство се твърди, че по този начин държавата е била лишена от възможността да упражни защита по делото. Но още в първото свое становище, представено по делото, ответникът Министерство на икономиката и енергетиката е заявил, че искът следва да се предяви само срещу дружеството /"Международен панаир" Пловдив/ и че делото следва да бъде прекратено спрямо това министерство. Определението за прекратяване е постановено във второто открито съдебно заседание на 19.11.2007 година, на което представител на държавата, въпреки редовното уведомяване, не се е явил. Съобщение за постановеното прекратяване Министерство на икономиката и енергетиката е получило на 07.12.2007-ма, като по същия ред е уведомено и за правото да обжалва съдебното определение, с което производството спрямо него се прекратява, в 7 – дневен срок. Жалба от министерството не е постъпила, се казва в прессъобщението на СЪда.
Пловдивският Окръжен съд няма да предложи на ВСС да накаже дисциплинарно съдии заради Панаира
Председателят на Окръжен съд Пловдив не намира основания да предложи на Висшия съдебен съвет налагане на дисциплинарни наказания на съдиите Емилия Брусева, Цветелина Георгиева и Александър Стойчев – се казва в официално прессъобщение на Съда след приключване на проверка по сигнал на министъра на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. В центъра на проверката са били действията на тримата магистрати при постановяване на съдебни решения по фирменото дело на "Международен Панаир Пловдив" АД, както и при решаване на търговското дело.
Ето историята:
Искова молба от министъра на икономиката, енергетиката и туризма, срещу "Международен Панаир Пловдив" АД, по която е образувано търговско дело е постъпила на 19 април тази година. Същият ден е постъпил и сигнал до Висшия съдебен съвет, до Министъра на правосъдието и до председателя на Окръжния съд за виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на съдии. В сигнала, подписан от министър Трайчо Трайков, се твърди, че при постановяване на съдебни решения по фирменото дело на акционерното дружество, както и при решаване на търговско дело, трима съдии са допуснали нарушения на закона. Претендира се спрямо тях да бъде образувано дисциплинарно производство.
За решение дали административният ръководител на Окръжния съд да упражни правомощията си по ЗСВ и да отправи предложение до ВСС за налагане на исканите дисциплинарни наказания, е извършена проверка. За да е максимално обективна, по предложение на председателя на съда, тя е направена от апелативни съдии, в изпълнение на заповед на председателя на Апелативен съд Пловдив за незабавна пълна проверка на образуването и движението на делата, посочени в сигнала.
Комисията е установила, че и трите дела са били възложени на съответните съдии – докладчици при пълно спазване на принципа на случайния избор, обясняват от Съда. За целта са били изискани и проверени компютърните данни от 2006 година и 2007 година относно начина на разпределението на постъпващите дела. Според доклада за резултатите от проверката, при произнасянето по заявленията за промени по фирменото дело на "Международен Панаир Пловдив" АД /№ 80/1993 г./ "съдиите – докладчици са се съобразили както с приложените писмени доказателства, така и с разпоредбите на действащото към момента законодателство", вкл. и Решение на Министерския съвет № 773/10.11.2006 г. за приемане на Стратегия за развитие и преструктуриране на "Международен панаир" ЕАД – Пловдив. Тези констатации касаят както решението от 21.12.2006 година, с което е постановено вписване в търговския регистър въз основа на протокол на министъра на икономиката и енергетиката, приет от него в качеството му на представител на държавата - едноличен собственик на капитала, така и решението за вписване от 23.03.2007 година, постановено въз основа на протокол от Общо събрание на акционерите в дружеството.
Посоченото в сигнала търговско дело № 276/2007 година е образувано по искове с предмет чл. 71 от Търговския закон, предявени от физически лица, с вече признато по административен ред право на обезщетение с акции от капитала на "Международен панаир" АД. Първоначално исковете са били насочени срещу акционерното дружество и срещу Министерство на икономиката и енергетиката. С определение от 19.11.2007 година разглеждащият делото съдия е прекратил производството по отношение на министерството, приемайки липса на правен интерес. В сигнала за образуване на дисциплинарно производство се твърди, че по този начин държавата е била лишена от възможността да упражни защита по делото. Но още в първото свое становище, представено по делото, ответникът Министерство на икономиката и енергетиката е заявил, че искът следва да се предяви само срещу дружеството /"Международен панаир" Пловдив/ и че делото следва да бъде прекратено спрямо това министерство. Определението за прекратяване е постановено във второто открито съдебно заседание на 19.11.2007 година, на което представител на държавата, въпреки редовното уведомяване, не се е явил. Съобщение за постановеното прекратяване Министерство на икономиката и енергетиката е получило на 07.12.2007-ма, като по същия ред е уведомено и за правото да обжалва съдебното определение, с което производството спрямо него се прекратява, в 7 – дневен срок. Жалба от министерството не е постъпила, се казва в прессъобщението на СЪда.
